|
|
|||||
Ваше мнение господа боксеристы.
Уважаемые боксеристы, прекрасно понимая, что с экспертами не спорят, решила написать следующее:
13 октября в городе Алматы прошла интернациональная выставка «Шелковый путь 2002».
Экспертом боксеров была Н.Харатишвили из Москвы. Было заявлено 25 собак.
Оба участника из класса молодых у кобелей были оставлены без титулов из-за избыточного количество резцов сверху. Обе собаки происходят из известных российских питомников. Один из них выставлялся 11 раз, его судили такие экспертами, как Е.Розенберг, А.Бурыкин, Ю.Овсянникова, Л. Смирнова, Кочетырева и др., по меньшей мере он был победителем класса, дважды был победителем группы, закрыл Чемпиона Казахстана и России. Второй кобель не менее успешно выставлялся. Но 13 октября мне даже предложили вырвать лишние зубы (!), на мою цитату из книги В.Новикова «…наличие более 6 резцов сверху встречается довольно часто и никоим образом не возбраняется…» Я услышала «еще как наказывается…», и меня послали ЛУЧШЕ читать стандарт. Мол, в нем указывается 42 зуба. Я после выставки в офисе СКК взяла стандарт ФЦИ на английском языке от 10.04.02 и ничего нового для себя не обнаружила. В нем не указывается количество резцов и зубов в целом, а также степень наказания за избыток зубов. Может есть какой-то новый вариант, о котором мы не знаем?
Хотелось бы ваших комментариев.
Также была удалена 5-летняя сука без оценки и описания за отсутствие резца. Мало того, что видно, что он там был, да еще два года назад эта сука получала ЦАЦИБ под Вербицким и отлично под Ассенмахер, а отсутствие зуба просто отмечалось в описании. В этот раз эксперт потребовал какую-то справку с клуба (!), прекрасно понимая, что клуб подобные справки не выдает. Даже после того, как эксперт ФЦИ, который был на этой выставке, попытался сказать, что он лично судил данную собаку, и что в два года у нее этот зуб был, г-жа эксперт отказалась изменить своего решения. Опять же цитирую г-на В.Новикова (книга «Боксер» стр .65) «..отсутствие резца не наказывается, если видно, что он там был, ….справки в расчет не принимаются…».
Я уже не беру во внимание тот факт, что ни одна сука не получила титула, хотя есть описания без единого недостатка, в том числе и по зубной системе. Отлично без титула получили и те, кто раньше «оч.хор» стабильно получали, и те, кто ни один ЦАЦИБ имел, тоже под иностранными судьями. Я понимаю, что эксперт приехал, высказал свое мнение, и спокойно уехал, но, чтоб после выставки в «довольных» остались только два владельца сук, случайно получивших «отлично» – это уже слишком. Почему, если эксперт так придирчиво судил породу, ЦАЦИБ достался кобелю, в описании у которого «недостаточный объем груди, чуть скошенный круп, достаточные углы», он же выиграл группу, под судейством все той же г-жи Харитишвили.
И так как меня послали читать стандарт, чем я с тех пор и занимаюсь, хотелось бы Вашего мнения по поводу зубов и всего остального, т.к. в шоке не только я, но и другие заводчики. Пишите, пожалуйста, imenbox@inbox.ru, dal@nursat.kz
Заранее благодарю, вице-президент НКП «Боксер» РК Олькова Юлия.
